Ухвала суду № 37598148, 11.03.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/2827/13-ц

Провадження № 22ц/782/1095/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2014р. м. Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року, в якій просить також поновити строк на оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було проголошено11 лютого 2014 року. Апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення , особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк оскарження рішення посилаючись на те, що неодноразово звертався до суду з заявами про надання копії рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року (а. с. 57 - 61), але копію даного рішення отримав лише 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску строку є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року.

Поновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Севєродонецького міського суду Луганської області від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги направити особам, що беруть участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: