Ухвала суду № 37595867, 12.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1480/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в тексті заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 757/1480/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення боргу за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі № 757/1480/14-ц було постановлене судове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

У тексті вказаного заочного рішення судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 757/1480/14-ц, судом встановлено, що у тексті цього рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено назву відповідача, замість вірної: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», помилково зазначено: публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Данієль».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у тексті заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 757/1480/14-ц замість помилково зазначеної назви підприємства відповідача: публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Данієль», слід читати вірну назву: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в тексті заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 757/1480/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення боргу за договором банківського вкладу.

У тексті заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року у цивільній справі № 757/1480/14-ц замість помилково зазначеної назви підприємства відповідача: публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Данієль», слід читати вірну назву: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов