Ухвала суду № 37595865, 11.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24855/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки допущеної в тексті виконавчого листа виданого за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у цивільній справ № 757/24855/13-ц, якою задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 грудня 2013 року кредитній спілці «Центр фінансових послуг» було видано виконавчий лист.

03 березня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг», в якій остання просила виправити описку допущену судом у вищевказаному виконавчому листі та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце день і час розгляду заяви, повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 05 грудня 2013 року, встановлено, що в резолютивній частині тексту цього виконавчого листа, а саме, після прізвища, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1 замість вірного ідентифікаційного номеру останньої: «НОМЕР_1», помилково зазначено ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у тексті виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 05 грудня 2013 року після прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру останньої: « НОМЕР_1», слід читати ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки допущеної в тексті виконавчого листа виданого за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва 05 грудня 2013 року після прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_1, замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру останньої: « НОМЕР_1», слід читати ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов