Вирок № 37586159, 13.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/937/14-к

Номер провадження 1-кп/629/120/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ТоренкоЮ.П., за участі прокурора - Шульги Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 11.12.2008 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 4 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, який звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; Лозівським міськрайонним судом 15.08.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт; 18.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом за ст. 389 ч. 2, 71, 72 ч. 1 КК України до 3 місяців 20 днів,арешту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_2, 04.01.2014 року приблизно о 20 годині, помітив біля домоволодіння АДРЕСА_3, велосипед «Україна», який належить ОСОБА_3, та вирішив його викрасти. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, під час таємного викрадення велосипеду «Україна» вартістю 170 грн. його дії були помічені ОСОБА_3. Останній звернувся до нього з вимогою припинити викрадення його майна. Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне викрадення велосипеду, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи відкрито викрав велосипед «Україна», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після скоєння злочину зник з місця пригоди, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Обвинувачений прохає суд, не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявляв.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий (а.с.№ 75, 82-102 т. 1), перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв»язку з «синдромом залежності від алкоголю», вживання препаратів з шкідливими наслідками з 2008 року (а.с.№70 т. 1); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.№71 т. 1); за місцем проживання характеризується формально позитивно (а.с.№67 т. 1).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом'якшуючі вину обставини, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 щиросердечне розкаявся у вчиненому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин пом'якшуючих і обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 293 гривень 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: велосипед «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 під сохранну розписку - після вступу вироку в законну силу - залишити в розпорядженні останнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 551 від 12.02.2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з відміткою платежу-за експертні послуги) в сумі 293 (двісті дев»яносто три) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд