Ухвала суду № 37579961, 17.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

17.02.2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Демченка С.М., суддів Дідика В.М., Дворніченка В.І., при секретарі судового засідання Федич Т.О. за участю прокурора Дьоміної І.Ю., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та цивільного позивача ТзОВ «Золотий Хотей» м. Кіровоград - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури м. Мукачева Годованця І. представника потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_2 та цивільного позивача ТзОВ «Золотий Хотей» м. Кіровоград - адвоката ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6

Відповідно до положень ст. 379 КПК (1960 р.) України апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 376-377 КПК України (1960 року), апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляцію прокурора прокуратури м. Мукачево Годованця І., представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та цивільного позивача ТзОВ « Золотий Хотей» м. Кіровоград - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вирок в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати, справу в цій частині закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Виключити з резолютивної частини вироку судження « за ч.5 ст. 185 КК України виправдати на підставі ч. 4 ст. 327 КПК України у зв'язку з недоведеністю участі у вчиненні вказаних злочинів»

Вважати ОСОБА_6 виправданим за ч. 5 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання і призначити ОСОБА_6 три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У позові ТзОВ «Золотий Хотей» м. Кіровоград до ОСОБА_6 про стягнення 555 452 грн. майнової шкоди відмовити.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення 153 855 грн. 09 коп. майнової шкоди відмовити.

Підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_9 знищити шляхом спалювання.

Наркотичні засоби та іншу речовину, що знаходяться в об'єктах №№1-10, які запаковані в полімерний пакет з логотипом «Експертна служба МВС України» з інвентарним номером «0237031» та в об'єктах №№1-5, які запаковані в полімерні пакети, горловини яких, зав'язані мотузкою, а її кінці заклеєні паперовою біркою з пояснюючим написом «Кому Мукачівському МВ об'єкти дослідження до висновку експерта № 2371 від 10.11.2011 року», знищити шляхом спалювання.

Пістолет марки «ЕРМА 55-Г» калібру 9мм РА, мисливську нарізну гвинтівку моделі «ТОЗ - 8», калібру 5,6 мм, патрони в кількості 62 шт. (чорного кольору, без позначень в кількості 30 шт. та з позначкою «REM» в кількості 32 шт.), 1 патрон з позначкою «40»; 1 патрон з позначкою «38» передати до УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 4673 грн. 40 коп. судових витрат.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Судді: