Вирок № 37579301, 19.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12254/13-к

1-кп/369/23/14

В И Р О К

іменем України

18.02.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретарів Сапалової О.В., Жилко Я.А.,

за участю прокурора Фокіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, студента Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07.09.2013 року ОСОБА_1, проходячи по АДРЕСА_1, поблизу свого будинку помітив кущ дикорослої рослини схожу на «Канабіс», яку він зірвав, достовірно знаючи,що вона являється наркотичною речовиною. Після чого, зірвану речовину рослинного походження ОСОБА_1 приніс до свого тимчасового місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1, де подрібнивши її та в подальшому за допомогою електричної плити «Гриль» висушив дану дикорослу речовину рослинного походження, яку потім положив під матрац свого ліжка та зберігав для власного вживання без мети збуту.

06.10.2013 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2013 року, о 08 год. 00 хв. працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області було проведено обшук житла розташованого по АДРЕСА_1, належного гр. ОСОБА_2, в ході якого у вказаному вище будинку в одній із кімнат під матрацом було виявлено та в подальшому вилучено два паперових згортки з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, яка належить гр. ОСОБА_1, який тимчасово проживає за вказаною вище адресою. Як пояснив ОСОБА_1 у паперових згортках знаходиться наркотична речовина, яку він зберігав для власного вживання шляхом паління через сигарету, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1510/х від 10.10.2013 року вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 5,94 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постановам КМ України від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796 та від 05.10.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408 ті від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15 та від 08.04.2013 року №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що в вересні 2013 року він, поблизу свого місця проживання, біля двору, що по АДРЕСА_1, побачив рослини коноплі, які зірвав для власного вживання та відніс до приміщення за місцем свого проживання, де зірвав листя та висушив вказану рослину та поклав під матрац свого ліжка.

У вересні 2013 року до нього прийшли працівники міліції з постановою на обшук та в присутності понятих провели обшук, в ході якого знайшли під матрацом його ліжка два пакети з наркотичною речовиною.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- рапортом оперуповноваженого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_3 від 06.10.2013 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в присутності понятих вилучено два паперових згортки, в якому знаходилась суха, подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження (а.с. 26);

- протоколом обшуку від 06.10.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено два паперових згортки, в якому знаходилося суха, подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження (а.с. 29);

- висновком експерта № 1510/х від 10.10.2013 року, відповідно до якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 5,94 г. (а.с. 36-38).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання та навчання не має (а.с. 18, 49), пройшов лікування в наркологічній лікарні з 22.11.2013 року по 10.12.2013 року згідно довідки №750528 від 09.01.2014 року ( а.с. 19 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 50).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200005039» - 367 ( триста шістдесят сім гривень ) грн. 08 коп. процесуальних витрат (а.с. 35).

Речові докази по справі, а саме: два паперових згортки, в яких міститься вилучена по АДРЕСА_1 подрібнена рослина маса рослинного походження «Канабіс», переданий до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 39) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.