Вирок № 37579294, 31.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/688/14-к

1-кп/369/82/14

В И Р О К

іменем України

31.01.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Сапалової О.В.,

за участю прокурора Крищенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровська область, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

13.01.2014 року близько 17 год. ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві по вул. В. Кільцева, на території господарського ринку «Шпалерний» у невстановленої особи, незаконно, для власного вживання, придбав медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл., в якому знаходився небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Достовірно знаючи про те, що опій (ацетильований) являється наркотичним засобом, він незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб в правій передній кишені своєї курточки, переносив його вулицями м. Києва. Після чого, на міжміському транспорті перевіз наркотичний засіб в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання без мети збуту.

13.01.2014 року близько 18 год. 45 хв. співробітниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області поблизу будинку № 1-а по вул. Вітянська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області був затриманий ОСОБА_1, при огляді якого було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, об'ємом на 2,5 мл. Як пояснив ОСОБА_1 в медичному шприці знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 48СВЕ/х від 17.01.2014 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, об'ємом 2,5 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл містить наркотичний засіб.

Представлена на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 2,5 мл, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,5 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1192 г.

Опій (ацетильований) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

28 січня 2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Крищенко О.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100200000104, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор та обвинувачений, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

засудив:

Затвердити угоду від 28.01.2014 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Крищенко Ольгою Олександрівною та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200000104» - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. за проведення експертизи (а.с.28 ).

Речовий доказ по справі - спеціальний пакет із медичним шприцом одноразового використання ємністю 10 мл., в якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України (а.с.35) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.