Вирок № 37579284, 28.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/447/14-к

1-кп/369/73/14

В И Р О К

іменем України

28.02.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Фокіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 20.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, 18.09.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у виді штрафу 1700 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2013 року ОСОБА_1 проходячи по вул. Шкільна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області поблизу будинку № 20 помітив кущ дикорослої рослини схожу на канабіс, яку він зірвав достовірно знаючи, що вона являється наркотичною речовиною. Після чого зірвану речовину рослинного походження ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнивши її та в подальшому дану дикорослу речовину рослинного походження, положив у дерев'яну бесідку та зберігав для власного вживання без мети збуту. 10.06.2013 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2013 року працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області о 8 годині було проведено обшук житла розташованого по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1 в ході якого в подвір'ї в дерев'яній бесідці було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору та паперову пачку з під сигарет марки «Rothmans» в якій знаходиться подрібнення маса рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_1, який проживає за вищевказаною адресою. Як пояснив ОСОБА_1 у паперових згортках знаходиться наркотична речовина, яку він зберігав для власного вживання шляхом паління через сигарету, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1512/Х від 16.10.2013 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,10 грамів та 12,10 грамів.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796; від 05.11.2011 року № 1050; від 29.02.2012 року № 248; від 23.05.2012 року № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15 та від 08.04.2013 року № 234) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що на початку вересня 2013 року він проходячи по вул. Шкільна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області побачив кущ рослини зовні схожу на коноплю та зірвавши декілька стебел рослини відніс її за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив та залишив зберігати в дерев'яній бесідці біля будинку. 06.10.2013 року за адресою його місця проживання прийшли працівники міліції, які відповідно до узвали Києво-Святошинського районного суду Київської області провели обшук його житла та прилеглої території під час якого в дерев'яній бесідці було виявлено та вилучено в присутності понятих паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та паперову пачку з під сигарет марки «Rothmans» в якій знаходиться подрібнення маса рослинного походження зеленого кольору.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки року, просив його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з рапорту старшого оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції Щеннікова І.О. від 06.10.2013 року, відповідно до якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де в дерев'яній бесідці було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та паперову пачку з під сигарет марки «Rothmans» в якій знаходиться подрібнення маса рослинного походження зеленого кольору (а.с. 17);

- даними з протоколу обшуку від 06.10.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та паперову пачку з під сигарет марки «Rothmans» в якій знаходиться подрібнення маса рослинного походження зеленого кольору, металеву ложку з слідами виварення та використаний одноразовий медичний шприц з залишками бурого кольору (а.с. 19);

- даними з висновку експерта № 1512/х від 16.10.2013 року, відповідно до якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Нашарування речовини бурого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні медичного шприца одноразового використання, номінальною ємкістю 5 мл, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого. Нашарування речовини біло-сірого кольору, які знаходились на ложці, містять у своєму складі наркотичних засобів, обіг якого обмежено метадон (фенадол). Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,1г та 12,1 г. (а.с. 24-27).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давали правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійсненні всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини. Під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 33), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 39), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 40).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання,» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2013 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2013 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2013 року, у виді 1 (одного) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12013100200005038» - 367 (триста шістдесят сім) грн. 75 коп. процесуальних витрат (а.с. 23).

Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток, в середині якого знаходиться мілко потрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 9,3 г.; пачку з-під сигарет «Rothmans», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою нетто 14,0 г.; медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл. з голкою та ковпачком з нашаруванням речовини бурого кольору; ложку з нашаруванням речовини біло-сірого кольору, передані до камери речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 28) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим з моменту його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.