Ухвала суду № 37579279, 19.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1097/14-к

1-кп/369/105/14

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.,

за участю прокурора Боровікова Д.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100200006075 від 26.12.2013 року, -

встановив:

06 лютого 2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав, заявлене прокурором клопотання; захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв'язку з тим, що обвинувачений може ухилятись від суду та здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в ході судового розгляду суд по клопотанню сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою відносно обвинуваченого змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення судом питання про запобіжний захід здійснюється в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 васильовичу необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду та впливати на потерпілих та свідків.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Водночас, на виконання п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище ОСОБА_2, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, суд вважає за необхідне визнати заставу у розмірі застави 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю уродженця с. Кричанівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на шістдесят днів, до 19 квітня 2014 року.

Одночасно визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 13 Державного департаменту України з питання виконання покарань в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Боровікова Д.В. та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого, який вніс таку заставу наступні обов'язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Гришко О.М.