Ухвала суду № 3757043, 19.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

У Х В А Л А

Справа №6-24/2009р.

19 травня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання державного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист №2-590 від 09.11.2004р., виданий Первомайським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості з заробітної платні у сумі 1182,02грн.

Відповідно до наказу ОСОБА_1 від 29.12.2007 року №62 ОСОБА_2 реорганізовано шляхом з’єднання з ОСОБА_4

Просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 справу про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути у відсутність державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представником ОСОБА_4 надійшло заперечення на подання про заміну сторони у виконавчому проваджені в якому вказує, що з поданням державного виконавця не згоден та просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що згідно до наказу Мінвуглепрому України № 612 від 29.12.2007р. визначено, що ОСОБА_4 є правонаступником усіх майнових прав і обов’язків ОСОБА_4 » згідно з передавальним балансом, однак згідно п. 11 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» приєднанням вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється в результаті приєднання та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, п. 7 ст. 59 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Таким чином, припинення юридичної особи та набуття правонаступником її майнових прав та обов’язків настає не з моменту видання наказу (прийняття рішення) про припинення юридичної особи, а з дати внесення до Єдиного державного реєстру записку про державну реєстрацію припинення юридичної особи та внесення змін до установчих документів.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подання та матеріали, що додаються, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

В суді встановлено:

Згідно виконавчого листа №2-590 від 09.11.2004р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута не нарахована та не виплачена заробітна плата у сумі 1182,02грн. (а.с.5).

Згідно наказу №612 від 29.12.2007р. про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств створено Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств – ОСОБА_4 . Пунктом №3 цього наказу припинена діяльність ряду державних підприємств у тому числі Державного підприємства Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ОСОБА_4 . Установлено, що ОСОБА_4 є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ОСОБА_4 . (а.с.3-4).

Згідно довідки №29791/07 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - ОСОБА_4 є державною організацією і має правовий статус юридичної особи (а.с.2).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за паданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, проведені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові й той мірі, в якій вони були обов’язкові для сторони яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а подання ОСОБА_1 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню , оскільки достовірно встановлено , що ОСОБА_4 стало правонаступником ОСОБА_2 .

Таким чином, у виконавчому провадженні повинна бути замінена сторона виконавчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, -span>

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

По виконавчому провадженню про стягнення на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.11.2004 р. не нарахованої та не виплаченої заробітної плати в сумі 1182грн. 02коп. на користь ОСОБА_3 замінити боржника, притягнути як належного боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , індефікаційний код 35703830.

Копію ухвали направити для виконання Стахановському ОСОБА_1 .

Ухвалу набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва