Рішення № 3766764, 21.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-463

УКРАЇНА 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідачки ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виникли права та обов»язки, які підгялають виконаню та охороняються законом. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електроенергії та енергопостачальником є зареєстрований на споживача у його присутності особовий рахунок. Відповідачка зобов»язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до особового рахунку №г178-3 відповідачкою сплачено за 8718,2 кВт/г, а не сплачено за спожиті 6207,8 кВт/г електричної енергії на суму 1130,65 грн. за період з січня 2003 р. по грудень 2007 р., у зв»язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість за використану електроенергію на зазначену суму. Просить визнати угоду на користування електричною енергією дійсною та чинною, стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1130 грн. 65 коп. та сплачені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність .

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді прийнято без заперечень, що відповідачка ОСОБА_2 мешкала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , і з того часу користувалась єлектроєнергією, яку фактично надавав їй позивач у необхідних їй обсягах.

Відповідачка зобов»язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі плату за спожиту електроенергію. Відповідно до п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно особистого рахунку №г178-3 (а.с.6) відповідачкою ОСОБА_2 не сплачено за спожиті 6207,8 кВт/г електричної енергії, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з січня 2003 р. по грудень 2007 р. в сумі 1130 грн. 65 коп.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно надавало відповідачці послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу, тобто за період з січня 2003 року по грудень 2007 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного та керуючись п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , за період з січня 2003 року по грудень 2007 року .

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за використану електроенергію в сумі 1130 грн. 65 коп. на користь ОСОБА_1 ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 поточний рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пащенко Л.В.