Рішення № 3744922, 29.05.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2- 713/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та визнання угоди дійсною ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту ОСОБА_1 , затвердженого рішенням Первомайської міської Ради надає послуги з опалення квартири відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 49,7 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, ОСОБА_1 .

На виконання ст..19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 ОСОБА_1 було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.

У порушення п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і п.8 договору відповідачі відмовилися укласти договір про надання послуг з опалювання та погасити заборгованість з невідомих причин.

Відповідач несвоєчасно сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2794 грн. 06 коп. за період з грудная 2005 року по лютий 2009 року.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною і стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2794 грн. 06 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позов у повному об’ємі і просить суд розглянуть справу в її відсутність, не заперечувало проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержують, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користується комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкає відповідач. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймали його виконання.

Позов заявлений з розрахунку: за період з грудня 2005р. по квітень 2006р., згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 57,65 було нараховано 259,43 грн.

За період з листопада 2006р. по жовтень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 164,01 було нараховано 1636,68 грн.

За період з 16 листопада 2008р. по лютий 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 251,48 було нараховано 962,19 грн.

Всього за період з грудня 2005р. по лютий 2009р. було нараховано 2858,30 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі 64,22 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 2794,08 грн. Фактично сплата не проводилась. Заборгованість складає 2794,08 грн.

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2009 р. Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 2794 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_2 другого боку, на надання послуг з централізованого теплопостачання.

Стягнути ОСОБА_2 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2794 грн. 08 коп. на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р\р 2600330100403 філія Первомайського відділення №7855 ВАТ «Ощадий банк», МФО 364207 код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя первомайського міського суду Т.В. Мозолєва