Ухвала суду № 37567451, 06.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року № 810/1413/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 березня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001042200 від 3 лютого 2014 року форми №«Р», №0001002200 від 3 лютого 2014 року форми №«Р», №0001192200 від 3 лютого 2014 року форми №«П».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 18 березня 2014 року:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії первинних та звітних фінансових документів, що підтверджують розмір і правомірність формування валових витрат;

- щодо нарахованих зобов'язань із податку на додану вартість:

а) зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожного договору про вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей/робіт/послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагентів, дати проведення кожної операції та підстави;

б) належним чином засвідчені копії первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення господарських операцій (акти прийому-передачі, видаткові накладні, облікові картки руху матеріальних цінностей по складу, копії платіжних доручень про перерахування коштів (виписки по банківському рахунку), податкові накладні, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, матеріальні носії, які відтворюють результат наданих послуг/виконаних робіт тощо);

в) докази відображення таких операцій у бухгалтерському та податковому обліку позивача.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 березня 2014 року:

- письмове пояснення щодо юридичних підстав та фактичних обставин для винесення оскаржуваних повідомлень-рішень;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження правомірності проведення перевірки;

- усі документи та матеріали, на підставі яких приймалися оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- докази порушення положень податкового законодавства позивачем;

- детальний розрахунок донарахованих податкових зобо'вязань у табличному вигляді;

- належним чином засвідчені копії наступних документів:

а) Акта ДПІ у Печерському районі м. Києва від 25 липня 2011 року №918/23-2/36857260 «Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Саоста Куб» (код ЄДРПОУ 36857260) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 1 березня 2011 року по 31 березня 2011 року;

б) Акта від Дніпродзержинської ОДПІ від 9 вересня 2012 року №2454/307/22-507/31692328 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Таір-Д» (ЄДРПОУ 31692328), з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками з метою встановлення факту реальності проведених взаємовідносин, повноти їх відображення в податковому обліку з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 1 липня 2009 року по 1 липня 2012 року;

в) Акта ДПІ у Печерському районі м. Києва від 15 квітня 2013 року №362/22-4/37100998 «Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМАКС СІСТЕМС» (код ЄДРПОУ 37100998) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських відносин з платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-ЗАП» (код ЄДРОУ 38315438) за грудень 2012 року;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.