Рішення № 37566219, 12.03.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.03.2014

Справа № 696/368/14-ц

2/696/158/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" м.Львів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив :

ПАТ "Ідея Банк"м.Львів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4888 грн.56 коп. за кредитним договором . Свої позовні вимоги мотивували тим , що 04.03.2011 року ПАТ "Плюс Банк" , правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" м.Львів уклали з ОСОБА_1 кредитний договір №Б85.958.70069 , та надали відповідачу (боржнику), кредит в сумі 3719,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 22% річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором .Про заміну кредитора у зобов"язанні відповідача було належним чином повідомлено .

Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту за користування ним не сплачує , утворивши заборгованість станом на 08.01.2014 р.-4888,56 грн. з яких :

-0,00 грн.- основний борг ;

-376,50 грн.-прострочений борг;

-1776 ,45грн.- прострочені проценти;

-7,94 грн.- строкові проценти ;

-74,01грн.- нарахована плата за обслуговування кредиту ;

-0,00 грн.- прострочена плата за обслуговування кредиту ;

-2564,11грн.- пеня за несвоєчасне погашення платежів ;

-89,55 грн.- віндикаційні витрати ;

Представник позивача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , про причину неявки не повідомив .

Відповідач в судове засідання з"явився , не заперечував проти задоволення позову .

Вислухавши пояснення присутніх сторін по справі , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .

Згідно з ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог , доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти .

З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості за користування кредитом відповідача за договором № Б85.958.70069 від 04.03.2011р. складає станом на 08.01.2014 р.-4888,56 грн.. Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання .

Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи Банку .

Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк "м.Львів необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .

На підставі 526 ,1050, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 130 , 209 , 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" м.Львів 79008 , вул. Валова ,11,(р/р 29092495870069.980, у ПАТ " Ідея Банк", МФО 336310 код. 19390819 ) заборгованість в сумі 4888 грн.56 коп., по кредиту відповідно до договору № Б85.958.70069 від 04.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк " м.Львів витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя :