Ухвала суду № 37562693, 12.03.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
182/1665/14-ц
Номер документу
37562693
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/1665/14-ц

Провадження № 2/0182/1946/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, яка подана та підписана від імені позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» представником за довіреністю - ОСОБА_6

На підтвердження повноважень представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за довіреністю - ОСОБА_6 до позовної заяви додана ксерокопія довіреності від 17.06.2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (за яким номером зареєстровано в реєстрі з ксерокопії не вбачається). Зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_6 не наділений правом підпису та подачі позовної заяви від імені позивача у цивільному процесі. У довіреності є лише посилання на те, що ОСОБА_6 наділений правом підпису та подачі позову (виключно у кримінальному процесі).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачений ним судовий збір по меморіальному ордеру № 27 від 19.02.2014 року у Чернівецькому регіональному відділенні ПАТ «КБ «Надра» на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 614 грн. 79 коп. (шістсот чотирнадцять грн. 79 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37562693 ?

Документ № 37562693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37562693 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37562693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37562693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37562693, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37562693, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37562693 відноситься до справи № 182/1665/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/1665/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37562447
Наступний документ : 37564703