Рішення № 37560797, 12.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/40/14-ц

№ 2/243/433/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ "Перший український міжнародний банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6189256 від 03.05.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 55000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 411250343 від 05.03.2008 року.

В зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.3.5.7 Кредитного договору, 11.04.2012 року позивачем вручено відповідачу вимогу від 11.01.2012 року № DON-44/8 про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в 30 денний строк з дня отримання вимоги. Зазначений лист був повернутий поштовим відділенням до Банку у зв'язку із закінченням терміну зберігання листа.

Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6189256 від 03.05.2008 року, в зв'язку з чим станом на 15.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Перший український міжнародний банк" за Кредитним договором № 6189256 від 03.05.2008 року становить 38712,51 грн. з яких:

· Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 23327,91 грн.;

· Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 798,70 грн.;

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 5987,90 грн.;

· сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 550,00 грн.;

· сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, складає 8048,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк" суму заборгованості за кредитним договором № 6189256 від 03.05.2008 року в розмірі 38712,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 387,13 грн.

Представник позивача ПАТ "Перший український міжнародний банк" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Між Закритим акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6189256 від 03.05.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 55000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с. 7-16).

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 411250343 від 05.03.2008 року (а.с. 17).

В зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, керуючись ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п.3.5.7 Кредитного договору, 11.04.2012 року позивачем вручено відповідачу вимогу від 11.01.2012 року № DON-44/8 про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та сплати пені за порушення строків сплати кредиту та процентів в 30 денний строк з дня отримання вимоги. Зазначений лист був повернутий поштовим відділенням до Банку у зв'язку із закінченням терміну зберігання листа.

Однак відповідачем порушені вимоги Кредитного договору № 6189256 від 03.05.2008 року, в зв'язку з чим станом на 15.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Перший український міжнародний банк" за Кредитним договором № 6189256 від 03.05.2008 року становить 38712,51 грн. з яких:

· Заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 23327,91 грн.;

· Заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 798,70 грн.;

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 5987,90 грн.;

· сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 550,00 грн.;

· сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, складає 8048,00 грн. (а.с. 20-22)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору, відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу плату за кредит та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути сплачену суму судового збору в сумі 387,13 грн. на користь ПАТ "Перший український міжнародний банк".

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6189256 від 03.05.2008 року у розмірі 38712,51 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 387,13 грн., а всього 39099,64 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'яносто дев'ять грн. 64 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя: