Рішення № 37562803, 11.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/12173/13-ц

Справа № 2/243/369/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося КП «Сервіскомуненерго» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що 30 грудня 2008 року гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади на підставі затверджених актів приймання - передачі та переданий в володіння та користування КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання.

На момент передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З 30 грудня 2008 року і по теперішній час відповідачі за вищезазначеною адресою не проживають та особистих речей в гуртожитку не мають, комунальні послуги не сплачують, з заявами чи скаргами до КП «Сервіскомуненерго» не зверталися.

Тому просили суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 30 грудня 2008 року гуртожиток по АДРЕСА_1 був прийнятий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади на підставі затверджених актів приймання - передачі та переданий в володіння та користування КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.(а.с. 9-10,12)

Однак, відповідно до акту щодо непроживання від 18.12.2013 року - відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 14.08.1991 року однак не проживають за зазначеною вище адресою з 30.12. 2008 року, комунальних послуг не сплачують, особисте майно відповідачів відсутнє. (а.с. 11).

Відповідно до ст.. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 30.12.2008 року, комунальні платежі не вносять, мешкають в іншому місці та добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись, ст. 66,68, 72 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», р/р 26009962489022 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 36209174, одержувач Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв