Рішення № 37555467, 12.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
12.03.2014
Номер справи
258/6806/13-ц
Номер документу
37555467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/168/14 258/6806/13-ц

Провадження № 2/258/794/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 травня 2012 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100264087В, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. строком повернення до 28.05.2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 32 % річних. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 13.06.2013 року складає 63 952,11 грн., з яких: 38 201,25 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 8 332,47 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8 513,16 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 651,44 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з « 28» травня 2013 року по « 12» червня 2013 року; 3 667,33 грн. - пеня за прострочення кредиту; 4 452,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 60,28 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту; 73,20 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на неї зобов'язання, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 952 грн. 11 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 639,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між ВАТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100264087В, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. строком повернення до 28.05.2015 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 32 % річних, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору, повернення кредиту та процентів відбувається щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються проценти - з 28 числа (включно) попереднього місяця по 27 число (включно) поточного місяця.

Відповідач взяла на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Судом у судовому засіданні встановлено, що станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 63 952,11 грн., з яких: 38 201,25 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 8 332,47 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 8 513,16 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 651,44 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з « 28» травня 2013 року по « 12» червня 2013 року; 3 667,33 грн. - пеня за прострочення кредиту; 4 452,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 60,28 грн. - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту; 73,20 грн. - сума 3% річних від суми прострочених відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 639,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 549 - 552, 625, 651, 1050, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 13 «а», р/р № 29096000003086 у Відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767 заборгованість за кредитним договором № R53100264087В від 28.05.2012 року в розмірі 63 952 (шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 11 коп., а також судовий збір в сумі 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 52 коп., а всього 64 591 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37555467 ?

Документ № 37555467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37555467 ?

Дата ухвалення - 12.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37555467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37555467, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 37555467, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37555467 відноситься до справи № 258/6806/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/6806/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37553422
Наступний документ : 37557540