Рішення № 37553422, 12.03.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/110/14 258/5170/13-ц

Провадження № 2/258/794/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-176/65-208, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 65 160,00 грн. строком погашення до 04.10.2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-176/65-208/1 від 04.10.2008 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. 25.07.2012 року у зв'язку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Заставне майно було реалізовано за 45 000,00 грн., але цього не вистачило для повного погашення заборгованості. В зв'язку з тим, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, не повертаються та не сплачуються у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та неустойки заборгованість ОСОБА_2 станом на 02.04.2013 року становить 24 723,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21 996,34 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1 173,56 грн., пені за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 1 553,34 грн. 04.04.2013 року на адресу відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів, в зв'язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 723 грн. 24 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 247,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-176/65-208, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 65 160,00 грн. строком погашення до 04.10.2014 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 13,5 % річних, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язання між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-176/65-208/1 від 04.10.2008 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що підтверджується договором застави, копія якого є в матеріалах справи.

25.07.2012 року у зв'язку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у добровільному порядку було реалізовано предмет застави, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску. Заставне майно було реалізовано за 45 000,00 грн.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про заставу», у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 02.04.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 24 723,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21 996,34 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1 173,56 грн., пені за прострочку кредиту та відсотків в розмірі 1 553,34 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 247,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 549 - 552, 625, 651, 1050, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», р/р № 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335 заборгованість за кредитним договором № 014/11-176/65-208 від 04.10.2007 року в розмірі 24 723 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 24 коп., а також судовий збір в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 23 коп., а всього 24 970 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко