Ухвала суду № 37552846, 25.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1679/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

25 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року позов по вищезазначеній справі залишено без розгляду.

Апеляційна скарга подана апелянтом від 19.02.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі представник апелянта Гниліченко Є.В. просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, а саме: копію ухвали судом першої інстанції було отримано апелянтом поштою лише 07.02.2014 року, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості її вчасно оскаржити.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року з поважної причини: копію ухвали судом першої інстанції було отримано апелянтом поштою лише 07.02.2014 року, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості її вчасно оскаржити, а отже строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір із апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі становить 121,80 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 304/1679/13-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представникові за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченко Євгенові Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченко Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 14 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.