Справа № 303/7005/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
07 лютого 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року у задоволенні позову по вищезазначеній справі відмовлено.
Представник позивача подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.
У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
В апеляційній скарзі, поданій 31 січня 2014 року після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків та надати докази підтвердження дати поштового відправлення апеляційної скарги, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Собослой Г.Г.
Судове рішення № 37552821, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7005/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: