Справа № 303/7005/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви (скарги) без руху
07 лютого 2014 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року у задоволенні позову по вищезазначеній справі відмовлено.
Представник позивача подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.
У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
В апеляційній скарзі, поданій 31 січня 2014 року після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року, апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.
Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строків та надати докази підтвердження дати поштового відправлення апеляційної скарги, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Приватбанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши йому 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області : Собослой Г.Г.
The court decision No. 37552821, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/7005/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: