Ухвала суду № 37551698, 11.03.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/12109/12 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/250/14 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів: Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за апеляційними скаргами позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в даній цивільній справі повторної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис у договорі поруки № 86712Р1 від 29 лютого 2012 року ОСОБА_4, чи його виконано іншою особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в даній цивільній справі судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Представник позивача ОСОБА_1 не навів підстав, передбачених ч. 2 ст. 150 ЦПК України, для призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, а тому в задоволенні заявленого ним клопотання слід відмовити.

Для перевірки обґрунтованості розрахунку заборгованості необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для часткового задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та призначення судової економічної експертизи в даній справі, сформулювавши питання згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити судову економічну експертизу в даній цивільній справі, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені та штрафних санкцій) перед ПАТ «Укрексімбанк» (Т. 2 а.с. 23-32) умовам укладених між сторонами кредитних договорів №86707С22 від 30 серпня 2007 року та № 86708С5 від 25 квітня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді