Ухвала суду № 37551420, 06.03.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/11026/13

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

06 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Міністерства культури України в особі Заступника Міністра Балюрко В.С. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року по справі за за позовною заявою в порядку ст. 236 КЗпП України ОСОБА_2 до Міністерства культури України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року заявлений позов по вищезазначеній справі задоволено частково.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки по даній категорії цивільних справ законодавством не передбачено звільнення відповідачів від сплати судового збору, а апелянтом такого не сплачено.

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі становить 762,85 грн., тому вказану суму слід сплатити на наступні реквізити :

Одержувач коштів УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код отримувача : 38015610;

Рахунок отримувача: 31214206780002;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО : 812016;

Призначення платежу : Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва апелянта),

Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ

02886255.

Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/11026/13.

Разом з тим, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні повноваження Заступника Міністра Балюрко В.С. на право звернення в суд та судове представництво в його особі Міністерства культури України.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

При таких обставинах апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 28 березня 2014 року для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства культури України в особі Заступника Міністра Балюрко В.С. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту для усунення вищевказаних недоліків строк до 20 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в термін, передбачений даною ухвалою, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : (підпис) Собослой Г.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Собослой Г.Г.