Ухвала суду № 37551417, 13.02.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Гаврилко В.С.,

з участю - представника ТОВ «Кредит Колекшн Груп» - Мулеса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТОВ «Кредит Колекшн Груп» на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» подало апеляційну скаргу на дану ухвалу судді, якою визнано неподаною та повернуто їх позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України.

Вважають, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для визнання наподаною та повернення позовної заяви відсутні.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Кредит Колекшн Груп» - Мулеса О.М., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року позовну заяву позивача залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній детальний розрахунок заборгованості, відсутнє підтвердження повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, відсутнє підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів і договір від 08.11.2006 року та додатки до позовної заяви є нечитабельними і надано строк до 12.12.2013 року для усунення недоліків.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про надсилання позивачу ухвали суду від 25.11.2013 року про необхідність усунення недоліків, а тому у позивача не було можливості їх усунути у зазначений суддею строк.

За таких обставин, ухвала судді, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки порушений порядок, встановлений для його вирішення (п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України) і підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви у відповідності до ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.