Ухвала суду № 37545837, 21.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/173/14

ун. № 759/2513/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилок у виконавчому листі в справі № 2-3953-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.02.2011 року представник ПАТ «Марфін Банк» отримав виконавчий лист, проте в ньому були допущенні помилки, в зв'язку з чим 16.0.12014 року державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ Балюра О.А. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а тому строк пред'явлення до виконання виконавчого документу пропущено. Також просить виправити помилки допущені у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, Святошинським районним судом м. Києва від 16.11.2010 року винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.02.2011 року представник ПАТ «Марфін Банк» отримав виконавчий лист, однак у виконавчому листі допущені помилки: не вірно вказано номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, замість правильного - НОМЕР_1 та неправильно вказані розрахункові реквізити позивача - «р/р НОМЕР_3, код МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966» замість правильних - «п/рНОМЕР_4 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966».

16.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ Балюрою О.А. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, ВП № 41509762 у зв'язку з розбіжністю у виконавчому документі та заяві стягувача (у виконавчому документі вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який складається з одинадцяти символів, які не можливо внести до ЄДРВП, а в заяві стягувача НОМЕР_1).

Оскільки у виконавчому листі були допущені помилки, в зв'язку з чим строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 3953-1/10 до виконання було пропущено з поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369 , 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 2-3953-1/10, виданому 08.02.2011 року Святошинським районним судом м. Києва, вказавши у виконавчому листі номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1 замість помилково вказаного - НОМЕР_2 та вказати правильні розрахункові реквізити позивача - «п/рНОМЕР_4 у ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966» замість помилково вказаних - «р/р НОМЕР_3, код МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» строк для пред'явлення виконавчого документу № 2-3953-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 Вікторовичаза на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості в розмірі 1 791 349,30 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя