Рішення № 3754423, 27.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2009 Справа № 16/48

За позовом

акціонерного комерційного банку „ІНДУСТРІАЛБАНК”, м. Запоріжжя

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+”, м. Берегово

про

стягнення суми 573288,58 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Тимків М.В. - провідний юрисконсульт (дов. №92 від 19.05.09)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК”, м. Запоріжжя (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+”, м. Берегово (далі –відповідач) про стягнення суми 573288,58 грн., у т.ч. 416156,00 грн. основної заборгованості, 19008,00 грн. заборгованості по відсоткам, 6092,29 грн. інфляційних втрат, 891,21 грн. трьох процентів річних, 6567,28 грн. пені та 124573,80 грн. штрафу згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №4101/0100/797/08/Д; 1072-Б від 15.09.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі не виконав свої зобов’язання за договором по оплаті цінних паперів - облігацій, а також сплаті відсотків за цінними паперами, внаслідок чого в нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Надіслав суду письмові клопотання, а саме: від 08.05.09 про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити участь представника; від 25.05.09 про відкладення розгляду справи з метою надання можливості надати суду письмові докази про прийняття господарським судом в м. Києві до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №4101/0100/797/08/Д; 1072-Б від 15.09.08 недійсним: від 29.05.09 про зупинення провадження у справі, мотивоване застосування до нього Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів. Письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з’явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 02.06.09.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору), від імені якого на підставі договору доручення №640-Б від 30.05.08 діє товариство з обмеженою відповідальністю „АРТА Цінні папери” (повірений покупця по договору) 15.09.08 укладено договір №4101/0100/797/08/Д; 1072-Б купівлі-продажу цінних паперів (далі –договір), згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання продати згідно умов договору, а відповідач прийняти та оплатити такі цінні папери: вид цінних паперів - облігації, процентні іменні, міжнародний ідентифікаційний номером цінних паперів - UA 4000012298, емітент цінних паперів - товариство з обмеженою відповідальністю „Нідан+” , серія цінних паперів - серія А, форма існування цінних паперів –бездокументарна, форма випуску цінних паперів –іменні цінні папери, кількість цінних паперів - 1200 штук, відсоткова ставка за цінними паперами –18% річних, номінальна вартість одного цінного паперу –1000,00 грн., ціна (сума договору) –1250876,00 грн. (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору загальна сума договору складає 1250876,00 грн.

24.02.09 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №4101/0100/797/08/Д; 1072-Б купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.08 (далі – додаткова угода №1), якою, зокрема, змінено загальну суму договору на 1245738,00 грн. та встановлені нові строки сплати грошових коштів за цінні папери.

Відповідно до п. 2.2. договору в редакції згідно додаткової угоди №1 покупець зобов’язується сплатити продавцю грошові кошти у розмірі загальної суми договору, визначеної в п. 1.2. договору, шляхом перерахування коштів на рахунок у наступні строки: 28.10.08 - 205890,00 грн.; 25.11.08 –209726,00 грн.; 23.12.08 –204586,00 грн.; 27.01.09 –209380,00 грн.; 24.03.09 –416156,00 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати грошових коштів за цінними паперами у повному обсязі не виконав, а саме не сплатив грошові кошти у сумі 416156,00 грн., строк сплати яких настав 24.03.09, у зв’язку з чим у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Відповідно до абз. 1 ч. 8. Розділу 1 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.07.2003 № 322 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.10.2006 № 117) відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій (у разі відкритого розміщення) або рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій (у разі закритого розміщення).

Відповідно до Розділу 8 „Порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями” Проспекту емісії першого випуску облігацій товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан +”, надрукованого в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ”Бюлетень. Цінні папери України” №115 (2045) від 25.05.07, відповідач 03.03.09 повинен був сплатити позивачу відсотки за 7 відсотковий період, розмір яких згідно розрахунку позивача становить 19008,00 грн. Проте, відповідач свій обов’язок по сплаті позивачу відсотків за облігаціями не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість по відсоткам у сумі 19008,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по сплаті вартості цінних паперів з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 24.03.09 по 17.04.09 становить 421982,18 грн. Інфляційні втрати позивача - 5826,18 грн. (421982,18 грн. - 416156,00 грн.). Згідно розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по сплаті відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 03.03.09 по 17.04.09 становить 19274,11 грн. Інфляційні втрати позивача – 266,11 грн. (19274,11 грн. - 19008,00 грн.). Загальна суму інфляційних втрат позивача становить 6092,29 грн.

За прострочення виконання грошового зобов’язання по сплаті вартості облігацій за період з 24.03.09 по 17.04.09 позивач нарахував відповідачу три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача складає: 416156,00 грн. х 3%х24 дні:365 дня = 820,91 грн. За прострочення виконання грошового зобов’язання по сплаті відсотків за облігаціями за період з 03.03.09 по 17.04.09 позивач нарахував відповідачу три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача складає: 19008,00 грн. х 3%х45 днів:365 дня = 70,30 грн. Загальна сума трьох процентів річних становить 891,21 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання своїх зобов’язань за цим договором, сторона, що не виконує та/або затримує виконання зобов’язання, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення, починаючи з дня наступного за днем в якому винна сторона не виконала зобов’язання до дня його фактичного виконання включаючи цей день

За невиконання відповідачем свого обов’язку по сплаті грошових коштів за облігації у сумі 416156,00 грн. та у визначений у термін, позивач за період з 24.03.09 по 17.04.09 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становить 6567,28 грн. (416156,00 грн. х 24,0%х24 дня:365днів).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що у разі невиконання та/або несвоєчасного виконання своїх зобов’язань за цим договором, сторона, що не виконує та/або затримує виконання зобов’язання, сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від суми договору, яка вказана у п. 1.2. цього договору, якщо строк прострочення виконання зобов’язання перевищує 5 банківських днів починаючи з дня, коли зобов’язання повинно було бути виконане відповідно до умов цього договору.

Відповідачем прострочено виконання зобов’язання по сплаті грошових коштів за облігації у сумі 416156,00 грн. на 17 днів, у зв’язку з чим позивачем нараховано відповідачу штраф, який згідно розрахунку позивача становить 124573,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 573288,58 грн., у т.ч. 416156,00 грн. основної заборгованості, 19008,00 грн. заборгованості по відсоткам, 6092,29 грн. інфляційних втрат, 891,21 грн. трьох процентів річних, 6567,28 грн. пені та 124573,80 грн. штрафу, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5732,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача від 25.05.09 про відкладення розгляду справи з метою надання можливості надати суду письмові докази про прийняття господарським судом в м. Києві до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №4101/0100/797/08/Д; 1072-Б від 15.09.08 недійсним, судом відхилене, оскільки відповідачем суду не надано належного доказу, що вказана позовна заява прийнята господарським судом м. Києва. Також, судом відхилено клопотання відповідача від 29.05.09 про зупинення провадження у справі з наступних підстав. Посилання відповідача на застосування до нього санкцій відповідно до постанови №47/09-ЗК від 28.05.09 Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, оскільки вказана обставина не підпадає під перелік підстав з якими ст. 79 ГПК України пов’язує обов’язок чи право суду зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 79, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код 30953330) на користь акціонерного комерційного банку „ІНДУСТРІАЛБАНК” (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код 13857564):

- суму 573288,58 грн., у т.ч. 416156,00 грн. основної заборгованості, 19008,00 грн. заборгованості по відсоткам, 6092,29 грн. інфляційних втрат, 891,21 грн. трьох процентів річних, 6567,28 грн. пені та 124573,80 грн. штрафу;

- суму 5732,88 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.06.09.