Рішення № 3753699, 20.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2009 р. Справа № 12/983

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Бондара Ю.М. за довіреністю, відповідача - Кравця О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" про стягнення 251183 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" (далі - відповідач) в якому вказав, що 11.09.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір поставки № 6/11-9-08, за умовами якого позивач зобов’язався поставити за плату, а відповідач - прийняти та оплатити товар (засоби захисту рослин). На виконання умов договору позивачем здійснено поставку товару згідно видаткових накладних № РНЧ-00022 від 21.10.2008 року, № РНЧ-00017 від 17.10.2008 року, № РНЧ-00031 від 31.10.2008 року на загальну суму 235719 грн. 19 коп., за який відповідач не розрахувався. Крім основної заборгованості, позивач просив стягнути 3% річних в сумі 1718 грн. 32 коп. та передбачену договором пеню - 13746 грн. 11 коп., що разом складає 251183 грн. 62 коп., та відшкодувати понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач через канцелярію подав заяву в якій позов визнав повністю, його представник в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 2511 грн. 84 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –2629 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", 19500, Черкаська обл., Городищенський р-н, м. Городище, вул. Далекосхідна, 12, ідентифікаційний код 34567533, р/р 2600512066, в Черкаській філії „Укргазбанк” м. Черкаси, МФО 354842 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, р/р 260073411901 в ЗАТ “Банк Петрокомерц-Україна” в м. Києві, МФО 300120, ідентифікаційний код 30530159 - 235719 грн. 19 коп. боргу, 1718 грн. 32 коп. 3% річних, 13746 грн. 11 коп. пені, 2629 грн. 84 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов