Рішення № 3753649, 21.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2009 р. Справа № 13/883

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра”, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1

до фермерського господарства “Агро –Вікторія Катеринопіль”, смт. Катеринопіль, вул. Дружби, 43

про стягнення 201 786,7 грн. боргу та санкцій за отримане майно

за участю представників сторін:

від позивача: Вардугіна О.А. –за довіреністю;

від відповідача: в засідання суду не з‘явилися. Причини неприбуття невідомі.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 165377 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, 17724,29 грн. пені, 16469,28 грн. інфляційних та 2215,59 грн. - трьох процентів річних від простроченої суми. Представник позивача вимоги підтримав.

В обґрунтування позовних вимоги посилається на таке:

01.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №299-08СТ відповідно до умов якого продавець зобов’язався передати, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах відстрочки оплати вартості сільськогосподарську техніку, а саме зернозбиральний комбайн MF 7274 (серійний номер 57212, 2000 р.в.), жатку 6.1.PF для зернозбирального комбайна (серійний номер 938320, 2000 р.в.), візок для жатки (серійний номер 6744041) загальною вартістю 778876,90 грн., що підтверджується актом приймання-передачі Техніки від 04.07.2008 р.

Кількість платежів та їх розміри визначені в специфікації до договору. Згідно графіку платежів позивач зобов’язався провести розрахунки наступним чином: завдаток до 05.07.2008р. в розмірі 50% від суми договору, остаточний платіж - до 30.07.2008р. в розмірі 50% від суми договору.

Станом на10.03.2009р. сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 165377 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вартості товару за кожний календарний день прострочення оплати платежу по день повної оплати заборгованості включно.

Також позивачем було нараховано на суму заборгованості три відсотка річних та інфляційні.

Позивач в судовому засіданні уточнив суму основного боргу, зменшивши позовні вимоги до 5805,90 грн. Сума штрафних санкцій та збитків залишилась незмінною.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву на позов не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Інших доказів сторонами не подано.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Між сторонами виникли договірні зобов’язання купівлі-продажу з відстроченням платежу, врегульовані гл. 54 ЦК України на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами.

Факт передачі майна та виникнення у відповідача обов’язку оплати товару підтверджується: актом приймання передачі техніки від 04.07.2008р. по Договору купівлі-продажу №299-08 СТ від 01.07.2008 р., довіреністю ЯНК №520148 від 03.07.2008 р. з реквізитами відповідача, рахунком №32425 від 01.07.2008р., видатковою накладною №ПВ-19670 від 04.07.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору не розрахувався повністю в визначений термін за отримане майно.

Якщо боржник не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання. Доказів проведення повного та своєчасного розрахунку з позивачем відповідач не надав. Позивач підтвердив частковий розрахунок відповідачем за отриману сільгосптехніку вже після порушення провадження у справі.

З відповідача на користь позивача належить стягнути 5805 грн. 90 коп. основного боргу. В іншій частині стягнення суми основного боргу провадження у справі належить припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач з посиланням на ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 16469,28 грн. інфляційних збитків та 2215,59 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Наявне грошове зобов’язання відповідачем не спростоване. Вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних - підлягають до задоволення. Належить стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.

Позивач з посиланням на умови договору просить стягнути з відповідача 17724,79 грн. пені. Враховуючи вимоги п.6.2 Договору купівлі-продажу, в якому зазначено, що у випадку прострочення оплати за техніку покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вартості товару за кожний день прострочення оплати платежу по день повної оплати заборгованості включно, враховуючи вимоги ст. 232 ГК України стосовно пріоритету договору у визначенні строку, протягом якого можуть нараховуватись штрафні санкції, суд в повному обсязі задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 17724,79 грн. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –фермерського господарства “Агро –Вікторія Катеринопіль”, код ЄДРПОУ 34593757, смт. Катеринопіль, вул. Дружби, 43 , р/р 26001051507745 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347

на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудівельний альянс “Астра”, код ЄДРПОУ 30050930, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, р/р 26000001311455 в ЗАТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528

5805 грн. 90 коп. боргу, 2215 грн. 59 коп. –3% річних з простроченої суми, 16469 грн. 28 коп. інфляційних, 17724 грн. 79 коп. пені, 2017 грн. 86 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження припинити, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба