Ухвала суду № 37527871, 07.03.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2-48/11

Провадження № 2-во/443/3/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про виправлення помилки у виконавчих документах

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.10.2012 р.у справі № 1307/2-48/11, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з відповідачів в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заборгованість за кредитним договором №120 від 28.08.2008 року в розмірі 528 168,65 грн. та 1820 грн. судових витрат.

28.02.2014 року ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Жидачівського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, оскільки невірно зазначено ідентифікаційний номер юридичної особи- стягувача ТОВ "Фінансова компанія " Приватні інвестиції"

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з виписки серії ААВ № 597110 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, код ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестицї " - 37356981.

Оскільки при оформленні і видачі виконавчих листів було допущено помилку, а саме, невірно зазначено ідентифікаційний номер юридичної особи- стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", тому вимоги стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Внести виправлення до виконавчих листів №1307/2-48/11, №443/324/13-а, № 443/324/13-а, виданих Жидачівським районним судом Львівської області 25.06.2013 року на виконання рішення Жидачівського районного суду від 18.10.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором:

- вказавши правильно ідентифікаційний номер юридичної особи - стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - 37356981.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуюча- суддя: