Ухвала суду № 37528028, 07.03.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2-48/11

Провадження № 6/443/16/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до Жидачівського районного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що рішенням Жидачівського районного суду від 18.10.2012 року, позов ПАТ "Кредобанк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" заборгованість за кредитним договором № 120 від 28.08.2008 р. в розмірі 48 661,15 Євро, що еквівалентно 528 168,65 грн. та 1820,00 грн. -судові витрати

На підставі Договору факторингу № 22/О від 10.10.2013 року ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТОВ "Факторингова компанія "Омега" відступило право вимоги до ОСОБА_2 за невиконаними зобов"язаннями боржника, що виникли відповідно до умов Кредитного договору № 120 від 28.08.2008 та права вимоги, які виникнуть у майбутньому відповідно до умов договору, а також усі права вимоги за усіма зобов"язаннями, що забезпечують належне виконання умов договору в тому числі: договором застави від 03.09.2008 р. укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ "Кредобанк", Договором поруки № 120/S -1 від 28.08.2008 р. укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ" Кредобанк" та Договором поруки № 120/S -2 від 28.08.2008 р. укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ" Кредобанк".

Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділ ДВС Жидачівського РУЮ в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ "Факторингова компанія "Омега" заявлені вимоги вважає підставними.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2013 року Жидачівським районним судом на підставі рішення від 18.10.2012 року, видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 120 від 28.08.2008 р. в розмірі 48 661,15 Євро, що еквівалентно 528 168,65 грн. та 1820,00 грн. -судові витрати

Відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вказаними вище виконавчими листами.

10.10.2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТОВ "Факторингова компанія "Омега" було укладено договір відступлення права вимоги № 22/О, відповідно до умов якого ТОВ "Факторингова компанія "Омега" набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про надання правонаступнику статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що, при таких обставинах, заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву задовільнити. Змінити стягувача у виконавчих провадженнях, що перебувають в провадженні відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції: №№ 42131709, 42132020, 42132170 з виконання виконавчих листів, виданих 25.06.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області, з ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя