Постанова № 3752645, 18.05.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.09Справа №2-а-1588/08 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до ТОВ "Золотий Вік"

про стягнення 5831153,15 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача Бора І.Ю., представник, довіреність № 155/10-0 від 15.12.08;

від відповідача - Нелина В.Я., представник, довіреність № б/н від 01.03.09;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим (далі -позивач) 07.08.08 року звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Вік» (далі відповідач) про стягнення 5831153,15 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.10.2008 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-723/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий вік» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання недійсним рішення № 0007652301 від 09.06.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5831153,15грн.

02.04.2009 року провадження по справі було поновлено, оскільки постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009 року у справі № 2-а-723/08 визнано неправомірним та скасовано рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 0007652301 від 09.06.2008 року про застосування до ТОВ « Золотий Вік» фінансових санкцій в сумі 5831153,15 грн., тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Представник позивача, у судовому засіданні, яке відбулося 18.05.2009 року, наполягав на задоволення позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, оскільки постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду скасовано рішення № 0007652301 від 09.06.2008 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5831153,15грн., тому підстав для примусового стягнення зазначеної суми у судовому порядку не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 16 грудня 2002 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа (свідоцтво про державну реєстрацію серії А 00 № 431442 від 16.12.2002 року).

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено перевірку відповідача з питань порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року.

У ході перевірки працівниками ДПІ в м. Сімферополі АР Крим було встановлено порушення у тому числі п. 1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій.

Результати перевірки знайшли відображення в акті № 3979/23-7/32318941 від 29.05.2008 року.

Перевірку було проведено з відома директора Газизулліна Л.Р., в присутності головного бухгалтера Кравченко З.О.

З висновками, відображеними в п. 4.4 акту перевірки, відповідач не погодився, про що в акті було зроблено відповідний запис.

На підставі акту перевірки № 3979/23-7/32318941 від 29.05.2008 року посадовими особами ДПІ у м. Сімферополі АР Крим було прийнято рішення від 09.06.2008 року № 0007652301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 5831 153,15 грн.

Зазначене рішення було отримано відповідачем 09.06.2008 року, про що свідчить підпис на корінці цього рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий вік» з висновками перевірки та прийнятим за її результатами рішенням від 09.06.2008 року № 0007652301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодилось, та 21.07.2008 року звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просило встановити відсутність компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м. Сімферополі відносно визначення основного виду діяльності ТОВ «Золотий вік», визнати нечинним рішення № 0007652301 від 09.06.2008 р. про застосування до штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2-а-723/08 від 24.10.2008 року позов ТОВ «Золотий вік» було задоволено та визнано нечинним рішення № 0007652301 від 09.06.2008 р. про застосування до штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн.

Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим з рішенням суду не погодилась та 21.11.2008 року нею було подано апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного адміністративного суду на постанову суду по справі № 2-а-723/08 від 24.10.2008 року.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 2-а-723/08/0170 від 25.02.2009 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.10.2008 року було змінено та п. 2 резолютивної частини викладено в наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 09.06.2008 року № 0007652301 про застосування до штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн.».

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, оскільки рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 09.06.2008 року № 0007652301, яким відповідачеві було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5831153,15 грн., визнано протиправним та скасовано, то підстав для стягнення з відповідача зазначеної суми не має, тому у задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 25.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.