Ухвала суду № 37523928, 17.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року К/800/7914/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Баранівською міською радою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Головного управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області, державної податкової адміністрації у Житомирській області, Баранівської міської ради про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, відмовлено в задоволенні заяв управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області та Баранівської міської ради про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у зв'язку з тим, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Баранівської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін