Ухвала суду № 37523668, 02.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.справа № 804/7187/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року

у справі №804/7187/13-а

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспорта компанія"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про: скасування податкового повідомлення - рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду від 15.08.2013р., відповідач 12 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження .

Клопотання про поновлення строку відповідач мотивує тим, що постанову отримано ним лише 06.09.2013 р., у зв'язку з чим він не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою, однак відплвідних документів органів зв"язку до заяви не надано.

Відповідно до розписки копія постанови суду від 15.08.2013року отримана представником відповідача 28.08.2013 року.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не надає жодних доводів та доказів щодо причин, які перешкоджали скаржнику звернутися до суду апеляційної інстанції протягом строків, визначених ст. 186 КАС, тобто з 29.08.2013р по 09.09.2013 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій, або докази щодо дотримання строків звернення до суду ( документи органів зв"язку щодо дати отримання поштового відправлення).

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк - для зазначення поважних причин порушення строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: Л.П. Туркіна