ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" травня 2007 р.
4/01-11/205
Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали
за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія Нова”
про порушення справи про банкрутство
встановив:
що до заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. сплачуються на р/р 26006300042269 у Дорогожицькому відділенні АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 30045370.
Із поданої квитанції від 08.05.2007 р. вбачається, що 118 грн. перераховано, проте реквізити зазначенні у вказаній квитанції не відповідають реквізитам, які зазначаються при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, заява боржника повинна містити відомості про наявність у боржника майна , в тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості. Із поданого балансу станом на 1.04.2007 р вбачається, що на початок звітного періоду (1.01.2007 р.) - основні засоби складають 76 тис. грн., виробничі запаси 287,8 тис. грн.., незавершене виробництво 501,3 тис. грн., а на кінець звітного періоду 1.04.2007 р. в графах необоротні активи та оборотні активи відсутні будь-які дані. Акт інвентаризації від 21.09.2006 р. не містить будь-яких товарно-матеріальних цінностей. Відсутні будь-які докази , що підтверджують правомірність відсутності активів боржника.
Порядок проведення інвентаризації визначається Іструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94. № 69, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за № 202/412.
Пунктом 7 даної інструкції визначено, що основними завданнями інвентаризації є:
а) виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсяг незавершеного виробництва в натурі;
б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної з даними бухгалтерського обліку;
в) виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделів, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються;
г) перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, а також правил утримання та експлуатації основних фондів;
д) перевірка реальності вартості зарахованих на баланс основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів і фінансових вкладень, сум грошей у касах, на розрахунковому, валютному та інших рахунках в установах банків, грошей у дорозі, дебіторської і кредиторської заборгованості, незавершеного виробництва, витрат майбутніх періодів, резервів наступних витрат і платежів
Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
ухвалив:
заяву повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява, додані до неї документи на 35-ти арк. в т.ч квитанція № ПН140 від 08.05.2007 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та № ПН142 від 08.05.07р. від 08.05.2007 року.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - кредитору,
3 - боржнику.
Судове рішення № 3752365, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: