ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" травня 2007 р.
4/01-11/205
Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали
за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Надія Нова”
про порушення справи про банкрутство
встановив:
що до заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. сплачуються на р/р 26006300042269 у Дорогожицькому відділенні АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 30045370.
Із поданої квитанції від 08.05.2007 р. вбачається, що 118 грн. перераховано, проте реквізити зазначенні у вказаній квитанції не відповідають реквізитам, які зазначаються при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, заява боржника повинна містити відомості про наявність у боржника майна , в тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості. Із поданого балансу станом на 1.04.2007 р вбачається, що на початок звітного періоду (1.01.2007 р.) - основні засоби складають 76 тис. грн., виробничі запаси 287,8 тис. грн.., незавершене виробництво 501,3 тис. грн., а на кінець звітного періоду 1.04.2007 р. в графах необоротні активи та оборотні активи відсутні будь-які дані. Акт інвентаризації від 21.09.2006 р. не містить будь-яких товарно-матеріальних цінностей. Відсутні будь-які докази , що підтверджують правомірність відсутності активів боржника.
Порядок проведення інвентаризації визначається Іструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94. № 69, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за № 202/412.
Пунктом 7 даної інструкції визначено, що основними завданнями інвентаризації є:
а) виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсяг незавершеного виробництва в натурі;
б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної з даними бухгалтерського обліку;
в) виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделів, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються;
г) перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, а також правил утримання та експлуатації основних фондів;
д) перевірка реальності вартості зарахованих на баланс основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів і фінансових вкладень, сум грошей у касах, на розрахунковому, валютному та інших рахунках в установах банків, грошей у дорозі, дебіторської і кредиторської заборгованості, незавершеного виробництва, витрат майбутніх періодів, резервів наступних витрат і платежів
Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України
ухвалив:
заяву повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява, додані до неї документи на 35-ти арк. в т.ч квитанція № ПН140 від 08.05.2007 року про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та № ПН142 від 08.05.07р. від 08.05.2007 року.
Суддя Л.П. Баула
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - кредитору,
3 - боржнику.
The court decision No. 3752365, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: