Ухвала суду № 3752370, 04.06.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2007 р.

4/01-11/236

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за заявою дочірнього підприємства „Термопласт-Інструмент” ВАТ „Термопластавтомат”

про порушення справи про банкрутство

встановив:

що до заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. сплачуються на р/р 26006300042269 у Дорогожицькому відділенні АКБ „Форум” м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 30045370.

Із поданої квитанції від 08.05.2007 р. вбачається, що 40 грн. перераховано, проте реквізити зазначенні у вказаній квитанції не відповідають реквізитам, які зазначаються при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справах про банкрутство.

Крім того, заява боржника повинна містити відомості про наявність у боржника майна , в тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості. Із поданого балансу станом на 21.05.2007 р вбачається, що на початок звітного періоду (1.01.2007 р.) - основні засоби складають 3,6 тис. грн., виробничі запаси 54,7 тис. грн.., готова продукція 286,5 тис. грн., а на кінець звітного періоду 21.05.2007 р. в графах необоротні активи та оборотні активи відсутні будь-які дані. Акт інвентаризації станом на 1.06.2005 р., який повинен бути наданий голові ліквідаційної комісії згідно наказу № 163/п від 13.05.2006 р. до матеріалів справи не додано. Відсутні будь-які докази , що підтверджують правомірність відсутності активів боржника.

Порядок проведення інвентаризації визначається Іструкцією по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно - матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94. № 69, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за № 202/412.

Пунктом 7 даної інструкції визначено, що основними завданнями інвентаризації є:

а) виявлення фактичної наявності основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, а також обсяг незавершеного виробництва в натурі;

б) установлення лишку або нестачі цінностей і коштів шляхом зіставлення фактичної з даними бухгалтерського обліку;

в) виявлення товарно-матеріальних цінностей, які частково втратили свою первісну якість, застарілих фасонів і моделів, а також матеріальних цінностей та нематеріальних активів, що не використовуються;

г) перевірка дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей, а також правил утримання та експлуатації основних фондів;

д) перевірка реальності вартості зарахованих на баланс основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів і фінансових вкладень, сум грошей у касах, на розрахунковому, валютному та інших рахунках в установах банків, грошей у дорозі, дебіторської і кредиторської заборгованості, незавершеного виробництва, витрат майбутніх періодів, резервів наступних витрат і платежів

Пунктом 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

заяву повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява, додані до неї документи на 14-ти арк. в т. ч платіжні доручення № 5722 від 30.05.2007 р. сплату державного мита в розмірі 102 грн. та № 5723 від 30.05.2007р. про сплату 40 грн..

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.