ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 березня 2014 року Справа № 918/1631/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської областіна ухвалу та постановугосподарського суду Рівненської області від 25.11.2013 Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2013у справі№918/1631/13за позовомЖитомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській областідо (третя особаАТ "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." в особі Представництва -Ставищенська сільська рада Брусилівського району)про відшкодування шкодиКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.11.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у справі №918/1631/13 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.03.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третьої особи та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов
Судове рішення № 37522912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1631/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: