Постанова № 37520081, 06.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/963/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.;

за участю представників сторін: не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства "Краснодонське житлово-експлуатаційне управління" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 86565,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Позивач або Краснодонська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до комунального підприємства "Краснодонське житлово-експлуатаційне управління" (далі - Відповідач або КП «Краснодонське ЖЕУ») про стягнення податкового боргу в сумі 86565,18 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 43).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що комунальне підприємство "Краснодонське житлово-експлуатаційне управління" є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 23.05.2012 року (а.с.5-6).

Відповідача взято на податковий облік в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та згідно свідоцтва № 200117896 від 20.03.2013 року відповідач є платником податку на додану вартість (а.с.9).

Відповідач має податкову заборгованість в загальному розмірі 86 565,18 грн., з яких сума основного боргу з податку на додану вартість в розмірі 64825,00 грн. за жовтень-грудень 2013 року; сума штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 21118,42 грн. за квітень-серпень 2013 року; сума пені з податку на додану вартість в розмірі 621,76 грн. з 07.11.2013 по 31.01.2014.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість № 9074952714 від 20.11.2013 року, № 9082153419 від 19.12.2013 року, № 9087972916 від 18.01.2014 року (а.с. 13-18).

Пунктом 203.2. ст.203 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1. цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою стягнення податкового боргу, відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у відношенні відповідача виносилась податкова вимога форми «Ю» № 341-19 від 16.07.2013 року (а.с. 11).

02.12.2013 року позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку КП «Краснодонське ЖЕУ», за результатами якої складено акт № 311/15-309/37907453 «Про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету» (а.с. 20-22). За результатами виявлених перевіркою порушень, позивачем у відношенні відповідача було винесено податкові повідомлення-рішення № 0004941503 та № 0004931503 від 06.12.2013 року на загальну суму штрафних санкцій у розмірі 21118,42 грн. (а.с.19).

Заборгованість КП «Краснодонське ЖЕУ» з ПДВ в загальній сумі 86565,18 грн. також підтверджується витягом з особової картки платника податків (а.с.23-31).

Податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату боргу в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржено, а тому сума заборгованості в розмірі 86565,18 грн. на теперішній час є узгодженою.

Таким чином, оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимога про сплату податкового боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з КП «Краснодонське ЖЕУ» податкову заборгованість з ПДВ в загальній сумі 86565,18 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Краснодонське житлово-експлуатаційне управління" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 86565,18 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Краснодонське житлово-експлуатаційне управління» (код ЄДРПОУ 37904453, кв. Шахтар, 5, м. Краснодон, Луганська область, 94408) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 86 565, 18 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень вісімнадцять коп.) на р/р 3117029700028: суму основного боргу з податку на додану вартість в розмірі 64 825,00 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень) за жовтень-грудень 2013 року; суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 21 118,42 грн. (двадцять одна тисяча сто вісімнадцять гривень сорок дві коп.) за квітень-серпень 2013 року; суму пені з податку на додану вартість в розмірі 621, 76 грн. (шістсот двадцять одна гривня сімдесят шість коп.) з 07.11.2013 по 31.01.2014, одержувач: Краснодонське УДКСУ Луганської області, код одержувача 37907322, Банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 7 березня 2014 року.

Суддя А.А. Лагутін