Постанова № 3750171, 07.04.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2а-1857/08/1170

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Яковлєва О.В.,

при секретарі - Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до приватної виробничої фірми «Кетмія» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з приватної виробничої фірми «Кетмія» суми заборгованості, у розмірі 1520 гривень, за рахунок майна відповідача на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м. Кіровограді. Позов обґрунтував тим, що відповідно до акту перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу нараховано штрафні санкції, за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, про застосування РРО, у сумі 1520 гривень. Відповідача належним чином повідомлено про застосування фінансових санкцій, у сумі 1520 гривень, однак станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 дана заборгованість не погашена. Тому, просить суд відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» стягнути з приватної виробничої фірми «Кетмія» до Державного бюджету України вищевказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, так як станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач у судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми, яку отримала уповноважена особа відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_5, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що посадові особи органів державної податкової служби зобов'язані дотримуватись Конституції і законів України, інших нормативних актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій, забезпечувати виконання покладених на органи державної податкової служби функцій та повною мірою використовувати надані їм права. Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року (із змінами та доповненнями), визначено обов'язки суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Пунктом 1 ст. 3 вищевказаного Закону передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Згідно п. 9 ст. 3 Закону, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. Згідно п. 13 ст. 3 вказаного Закону, забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами. Судом встановлено, що ПВФ «Кетмія» є юридичною особою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.8). На підставі направлення на перевірку працівниками податкової служби ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено перевірку господарської одиниці - ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташована в АДРЕСА_1 і належить ПВФ «Кетмія». За результатами перевірки складено акт «Перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4), згідно якого виявлено порушення: невідповідність готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності складає 304 гривні. Даний акт отримано ІНФОРМАЦІЯ_9 ПВФ «Кетмія» ІНФОРМАЦІЯ_10 без жодних заперечень. На підставі вищевказаного акту позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій, відповідно до якого ПВФ «Кетмія» нараховано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, у сумі 1520 гривень, згідно корінця рішення «Про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що нараховані приватній виробничій фірмі «Кетмія» фінансові санкції, у сумі 1520 гривень є обґрунтованими, а тому підлягають стягненню в Державний бюджет України. Керуючись ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995року (із змінами та доповненнями), ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року (із змінами та доповненнями), ст. 158 -163, 186 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Приватної виробничої фірми «Кетмія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватної виробничої фірми «Кетмія», ідентифікаційний код 20657771, р/р №2600930011592 Кіровогр. Обл. ФАКБ УСБ, МФО 323293; р/р №26002301337011 Ф «Кіров. Центр ВІД ПІБ», МФО 323201; р/р №26001135553980 Ф «ПРРУ «Б» «Фінанси та кредит» ТОВ КОМСОМ, МФО 331564 на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, банк УДК в Кіровоградській області р/рахунок №311120625100002, МФО: 823016, код 2414695, заборгованість у сумі 1520 гривень (одна тисяча п'ятсот двадцять гривень).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови - з дня складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.В. Яковлєв

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Яковлєв