Рішення № 37499722, 03.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10693/13-ц

Провадження № 2/524/431/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 р. до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся належним, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на адресу суду не направив.

Суд, дослідивши надані ним докази, встановив наступне:

25.11.2012 року на автодорозі Стрій - Знам'янка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу HYUNDAI Sonata, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «КрАЗ-65053», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.05.13 року по справі № 524/26/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Встановлена судом вина ОСОБА_1 полягає у тому, що перед виїздом він не перевірив та не забезпечив технічно справний стан автомобіля, що в подальшому призвело до від'єднання двох задніх коліс від автомобіля та завдання механічних пошкоджень автомобілю HYUNDAI Sonata.

Оскільки транспортний засіб «КрАЗ», державний номер НОМЕР_3, на момент вищевказаної ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0596341 від 21.11.12 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 27.11.12 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого у зв'язку з ДТП.

На підставі даної заяви та доданих до неї документів та на підставі Звіту від 03.12.12 року №186/11 про оцінку автомобіля HYUNDAI Sonata 2,4i ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_1 позивачем було складено Страховий акт № 00104538/96 від 30.07.13 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 50 000 грн.

Згідно частини 1 статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Наказу № 00104538/96/1 від 30.07.13 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила дану суму страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 026972 від 02.08.13 року.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 14, 57 - 59, 61, 208, 209, 212, 215, 218, 223, 224-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) судовий збір в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: