Рішення № 37499674, 27.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11159/13-ц

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2, поновлений для навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» на 2 курсі заочного відділення гуманітарного факультету.

07.02.2013 року між ПВНЗ «КУЕІТУ» та ОСОБА_2 укладений у простій письмовій формі договір № 331 про підготовку фахівця (бакалавра).

На підставі договору між сторонами виникло зобов'язання, яке мало виконуватися належним чином, зокрема, ОСОБА_2 зобов'язувався пройти курс навчання за обраною спеціальністю, у встановлені строки і в повному обсязі оплачувати навчання.

Наказом № 288-01 від 03.07.2013 року ОСОБА_2 відрахований з університету у зв'язку з фінансовою заборгованістю по оплаті навчання та адемічною заборгованістю.

При відрахуванні з університету на порушення п.п. 4.2, 5.9, 6.4 договору від 07.02.2013 року ОСОБА_2 не погасив заборгованість з оплати за навчання по день видання наказу про відрахування, сума якої за даними бухгалтерського обліку станом на 03.07.2013 року становила 2008,00грн..

З огляду на те, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання з власної вини, то з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПВНЗ «КУЕІТУ» підлягає до стягнення сума заборгованості за навчання 2008,00 грн.

Пунктами 4.3, 7.1, 7.2 договору від 07.02.2013 року за невиконання або неналежного стороною договору своїх зобов'язань передбачена відповідальність у вигляді пені. При несвоєчасній оплаті навчання студент має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, але не більше ніж за рік.

Сума пені становить 1375,48 грн. з розрахунку - 2008,00 * 0,5 % * 137 = 1375,48 грн, де - 2008,00 грн. - сума боргу; 0,5 %- розмір пені; 153- кількість днів за період з 01.08 по 15.12. 2013 року.

Крім того до відповідача ОСОБА_2 має бути застосована відповідальність за порушення грошового зобов'язання, встановлена ст. 625 ЦК України, у вигляді трьох процентів річних.

Три проценти річних від суми боргу 2008 грн. становлять 60,24 грн. з розрахунку: 2008,00 грн. * 3%.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПВНЗ «КУЕІТУ» підлягають до стягнення 2008, 00 грн. - сума боргу за навчання, 1375,48 грн. - сума пені, 60,24 грн. - три процента річних від суми боргу, всього 3443,72 грн.

Просили суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» (ЄДРПОУ -3951369, рахунок 26009002045325, МФО 300670, банк КБ Хрещатик) 2008,00 грн. - борг за навчання, 1375,48 грн. - пені, 60,24 грн. - три проценти річних від суми боргу, всього 3443,72 грн. та 229,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління» Компанець Б.Ю. позовні вимоги підтримав посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві і просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на безпідставність нарахування заборгованості за навчання.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № 29-01 від 25.01. 2013 року відповідач ОСОБА_2, поновлений для навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Кременчуцький університет економіки інформаційних технологій і управління» на 2 курсі заочного відділення гуманітарного факультету.

07.02.2013 року між ПВНЗ «КУЕІТУ» та ОСОБА_2 укладений у простій письмовій формі договір № 331 про підготовку фахівця (бакалавра), в якому були зазначені взяті сторонами договору на себе зобов'язання.

На підставі договору між сторонами виникло зобов'язання, яке мало виконуватися належним чином відповідно до договору, Цивільного кодексу України, актів цивільного законодавства (ст.ст.509, 526, 527 ЦК України)

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався пройти курс навчання за обраною спеціальністю, у встановлені строки і в повному обсязі оплачувати навчання.

Наказом № 288-01 від 03.07.2013 року ОСОБА_2 відрахований з університету у зв'язку з фінансовою заборгованістю по оплаті навчання та адемічною заборгованістю.

При відрахуванні з університету на порушення п.п. 4.2, 5.9, 6.4 договору від 07.02.2013 року ОСОБА_2 не погасив заборгованість з оплати за навчання по день видання наказу про відрахування, сума якої за даними бухгалтерського обліку станом на 03.07.2013 року становила 2008,00 грн..

За приписами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, наслідком чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання з власної вини, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПВНЗ «КУЕІТУ» підлягає до стягнення сума заборгованості за навчання 2008,00 грн.

Пунктами 4.3, 7.1, 7.2 договору від 07.02.2013 року за невиконання або неналежного стороною договору своїх зобов'язань передбачена відповідальність у вигляді пені, що узгоджується зі ст.ст. 546, 549 ЦК України, які визначають, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

При несвоєчасній оплаті навчання студент має сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж, але не більше ніж за рік.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Сума пені становить 1375,48 грн. з розрахунку: 2008,00 грн. * 0,5 % * 137 = 1375,48 грн, де - 2008,00 грн. - сума боргу; 0,5 %- розмір пені; 153- кількість днів за період з 01.08 по 15.12. 2013 року.

До відповідача ОСОБА_2 також має бути застосована відповідальність за порушення грошового зобов'язання, встановлена ст. 625 ЦК України, у вигляді трьох процентів річних.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 27.09.2012 № 10-1390/0/4-12 в п. 4 роз'яснив: «Аналіз правових норм, зокрема статей 536, 549, частини другої статті 625 ЦК України, дає підстави для висновку про те, що проценти та неустойка є різними правовими інститутами, обмеження можливості одночасного застосування яких законом не встановлено (постанова від 6 червня 2012 р. № 6-49цс12)».

Три проценти річних від суми боргу 2008 грн. становлять 60,24 грн. з розрахунку: 2008,00 грн. * 3%.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПВНЗ «КУЕІТУ» підлягають до стягнення 2008,00 грн. - сума боргу за навчання, 1375,48 грн. - сума пені, 60,24 грн. - три процента річних від суми боргу, всього 3443,72 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 546, 549, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-59, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління» ( ЄДРПОУ 13951369, рахунок 26009002045325, МФО 300670, банк КБ «Хрещатик») заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3443,72 грн., з них 2008 грн. основного боргу, 1375,48 грн. пені, 60,24 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного вищого навчального закладу «Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління» витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ: