Ухвала суду № 37495631, 06.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.03.2014

Справа № 2-п/489/23/2014

У Х В А Л А

06 березня 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 16 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.02.2014р., посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім цього, в зв'язку з вищевказаним відповідач не зміг надати пояснення та відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2014р., ухваленому у справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, позов задоволено.

ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, так як він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв'язку із цим відповідач не зміг надати пояснення та відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 16 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2014 року за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1

Андрійовича, третя особа Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційна контора № 16 про виселення без надання іншого житлового приміщення - скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 21 березня 2014 року о 11.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: