Ухвала суду № 37495561, 06.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.03.2014 справа № 2-а/489/107/14

УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (далі - Дмитрівська сільська рада), ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просив визнати не чинним рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.06.2008 № 18, яким оформлено за позивачем права власності на ? частки комплекту нежитлових приміщень та зобов'язання вказаного відповідача оформити за позивачем право власності на ? частку комплекту нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 14.02.2014 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу, вимоги ухвали не виконано.

Між тим, судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду із адміністративними позовами про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 27.06.2008 № 18, які залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 залишено без змін ухвалу Вознесенького міськрайонного суду Миколаївської області від 14.03.2013 по справі № 473/106/13-а, якою з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, сільського голови ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції і повноважень при прийнятті виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради рішення № 18 від 27.08.2008, скасування цього рішення про оформлення за ОСОБА_1 права власності на комплекс будівель по вул. Степова, 20 по вул.Дмитрівська Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 залишено без змін ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.05.2013 по справі № 2-а/489/178/13, якою з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, сільського голови ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївської міської про встановлення відсутності компетенції і повноважень на прийняття виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради рішення № 18 від 27.08.2008 та визнання нечинним цього рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 залишено без змін ухвалу Вознесенського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2013 по справі № 473/1853/13-а, якою з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, сільського голови ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївської міської про встановлення відсутності компетенції і повноважень на прийняття виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради рішення № 18 від 27.08.2008.

Відповідно до частин першої, другої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

За правилами частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду (частина друга статті 100 КАС України).

Із наведених процесуальних рішень встановлено, що про рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 27.08.2008 № 18 ОСОБА_1 стало відомо в квітні 2012 року. У той же час, до Ленінського районного суду м.Миколаєва позивач звернувся 08.04.2013, тобто з істотним пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів, які підтверджують неповажність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, вважати, що такий строк пропущений з поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 100 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (далі - Дмитрівська сільська рада), ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя