ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.03.2014 р. Справа№ 914/722/14
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
За позовом:
До відповідача:
Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль», с.Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто», м.Сокаль Львівської області
про:
стягнення 130 469,02 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на : 07.04.14 на 11:00
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за один день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.
4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.3 . надати суду Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР станом на час розгляду справи про відповідача;
4.4. надати копію статуту на підставі якого діє позивач;
4.5. надати до кожної видаткової накладної копії податкових накладних;
4.6. надати платіжні доручення, які зазначені як підстава відпуску нафтопродуктів у видаткових накладних №1650; №1649 №37,36, а у випадку відсутності таких документів – письмове пояснення;
4.7.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за нафтопродукти, поставлені по перелічених у позовній заяві видаткових накладних . Оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.
4.8. до вимоги про стягнення про стягнення інфляційних втрат – подати в письмовій формі уточнений та обґрунтований з посиланням на норми чинного законодавства та подані документи розрахунок інфляційних втрат в заявленій сумі. У розрахунку також вказати період, за який проведено нарахування інфляційних втрат; підтвердити індекси інфляції, які застосовані у розрахунку.
Примірник витребовуваного уточненого розрахунку інфляційних втрат скерувати відповідачу, про що до справи подати опис і квитанцію;
4.9. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.
5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;
5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.5. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач ;
5.6.провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за нафтопродукти, поставлені по перелічених у позовній заяві видаткових накладних . Оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.
5.7. подати платіжні документи, які підтверджують проведення відповідачем розрахунку з позивачем за нафтопродукти, отримані по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві №87 від 18.02.2014 року.
5.8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов”язкова.
6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
7.Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.
Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.
Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 37493376, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/722/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: