Ухвала суду № 37493452, 04.03.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
914/3898/13
Номер документу
37493452
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 р. Справа № 914/3898/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бетон", м.Львів

на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №914/3898/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бетон", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ Будсервіс", м.Львів

про стягнення 20628грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від скаржника (позивача): Бичко О.І. - представник (довіреність №14 від 06.02.2014р.);

від Личаківського ВДВС Львівського МУЮ: Гнатишин І.С. - заступник начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ (доручення №657 від 17.02.2014р.);

від боржника (відповідача): не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 03.02.2014р. за вх.№459/14 поступила скарга б/н від 03.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. В прохальній частині скарги скаржник (ТзОВ «Львівський бетон») просить суд визнати незаконною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. у справі №914/3898/13 згідно з наказом №0041308, виданого господарським судом Львівської області, а також просить суд зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) вжити заходи для примусового виконання наказу №0041308, виданого господарським судом Львівської області 12.11.2013р. у справі №914/3898/13.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. скаргу б/н від 03.02.2014р. (№459/14 від 03.02.2014р.) призначено до судового розгляду на 18.02.2014р. В судових засіданнях 18.02.2014р. та 25.02.2014р. з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин скарги, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представника боржника в судові засідання, а також враховуючи витребування додаткових доказів, судом оголошувались перерви до 04.03.2014р.

В судове засідання 04.03.2014р. представник скаржника явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№8993/14) подав заяву про припинення провадження у розгляді скарги б/н від 03.02.2014р. (вх.№459/14) на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, оскільки виконавче провадження станом на сьогоднішній день відкрите, а борг повністю сплачений.

В судове засідання 04.03.2014р. представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ явку забезпечив, проти припинення провадження у справі за розглядом скарги б/н від 03.02.2014р. (вх.№459/14) на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції не заперечив.

В судове засідання 04.03.2014р. боржник явку повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених вимог скарги не надав, скаргу не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7902001700978. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від боржника, станом на 04.03.2014р. не поступало.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ Будсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бетон" 20628,20 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

25.11.2013р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

03.02.2014р. за вх.№459/14 в канцелярію господарського суду Львівської області поступила скарга б/н від 03.02.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. В прохальній частині скарги скаржник (ТзОВ «Львівський бетон») просить суд визнати незаконною бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) щодо виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. у справі №914/3898/13 згідно з наказом №0041308, виданого господарським судом Львівської області, а також просить суд зобов'язати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39) вжити заходи для примусового виконання наказу №0041308, виданого господарським судом Львівської області 12.11.2013р. у справі №914/3898/13.

Як зазначає скаржник у поданій суду скарзі, 20.01.2014р. позивач звернувся з заявою про відкриття провадження до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, що підтверджується копією відповідної заяви з проставленим штампом Личаківського ВДВС Львівського МУЮ, підписом відповідної особи, зазначеною датою надходження документа. Разом з заявою про відкриття провадження 20.01.2014р. Личаківському ВДВС Львівського МУЮ було подано оригінал судового наказу №0041308. Скаржник також зазначив, що станом на день звернення з скаргою до суду постанова виконавця про відкриття виконавчого провадження та будь-які інші документи, які стосуються виконавчого провадження, на адресу стягувача не надходили, рішення суду не було виконано.

З матеріалів скарги вбачається, що заступником начальника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Гнатишином Іваном Степановичем розглянуто заяву стягувача (ТзОВ «Львівський Бетон») і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі №914/3898/13. Дана постанова була надіслана на адресу стягувача та боржника.

Крім цього, 25.02.2014р. заступником начальника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ Гнатишином Іваном Степановичем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника (ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс»).

Представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ надав суду докази виконання боржником рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2013р. у справі №914/3898/13 перед стягувачем по наказу господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі №914/3898/13, що підтверджується платіжними дорученнями №257 від 19.02.2014р. на суму 17000грн. 00коп. та №339 від 03.03.2014р. на суму 5348грн. 70коп. із зазначеннями платежу, зокрема стягнення боргу з ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ Будсервіс» наказ №914/3898/13 від 25.11.2013р.

В абз.2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, 11.02.2014р. Личаківським ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі №914/3898/13, фактичне виконання боржником рішення суду від 12.11.2013р. у справі №914/3898/13, а також враховуючи подане представником скаржника та Личаківським ВДВС Львівського МУЮ спільне клопотання про припинення провадження у розгляді скарги, суд дійшов висновку, що провадження за розглядом скарги б/н від 03.02.2014р. (вх.№459/14 від 03.02.2014р.) на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції підлягає припиненню.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про припинення провадження у розгляді скарги б/н від 03.02.2014р. (вх.№459/14) на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задоволити.

Провадження за розглядом скарги б/н від 03.02.2014р. (вх.№459/14 від 03.02.2014р.) на бездіяльність Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції припинити.

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37493452 ?

Документ № 37493452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37493452 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37493452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37493452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37493452, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 37493452, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37493452 відноситься до справи № 914/3898/13

Це рішення відноситься до справи № 914/3898/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37493376
Наступний документ : 37493460