Вирок № 37487031, 27.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

27.12.2013

ЄУН 431/3428/13-к

Провадження 1-кп/431/265/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

прокурора Жадана О.С.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Проказине Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2013 року об 19 годині, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання свого знайомого потерпілого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 Старобільського району Луганської області, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Моторола С 116» та електрообігрівача «VITEK , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 04 вересня 2013 року в ранковий час реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 Луганської області, скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_4, а саме мобільного телефона «DONOD D801», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 160 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, а саме пояснення потерпілих, свідків, письмових доказів, крім даних, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності його позицій. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ним не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєної повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який скоїв злочини середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню, обставин, які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відбування покарання, з випробуванням і застосуванням до нього ст. 75 КК України.

При призначенні покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого згідно до ст. 126 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 155-68/7 від 17.09.2013 року в розмірі 428,26 грн. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: мобільний телефон марки «DONOD D801», який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - передати володільцю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.