Ухвала суду № 37483109, 17.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ К/800/45876/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

при секретарі Фоміні А.Ю.

за участю представника відповідача - Гаспаряна С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» про відмову від касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013

у справі № 816/395/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод»

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у названій справі.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну відповідача, у зв'язку із реорганізацією, із Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на правонаступника - Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

До закінчення касаційного провадження у справі до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» про відмову від касаційної скарги на зазначене судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, Вищий адміністративний суд України вважає доцільним прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі № 816/395/13-а та закрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну по даній справі відповідача - Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби її правонаступником - Миргородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 у справі № 816/395/13-а.

3. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький комбікормовий завод» у справі № 816/395/13-а закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний

Суддя В.В. Кошіль