ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"11" лютого 2014 р. м. Київ К/800/6596/14
номер справи першої інстанції № 820/5663/13-а
Позивач: ФО-П ОСОБА_1
Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області
про визнання дій протиправними
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги,-
ВСТАНОВИЛА:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 р.
Відповідно до ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Скаржником не дотримано вимоги ч.4 ст.213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, представником відповідача за довіреністю - В.Ю. Фєдосєєнко. Проте, до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст.58 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. У разі, якщо особа звільнення від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.
Відповідно до ч.2 та 3 ст. 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2, 3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 24 березня 2014 року.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі оформленого належним чином документа про свої повноваження, документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
Судове рішення № 37483103, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5663/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: