Рішення № 37466322, 31.01.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/350/2014 Головуючий в І інстанції - Хоменко В.Г.

Категорія: 27 Доповідач: Вербицька Л.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.06.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 001-21999-200607, згідно умов якого Банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 2.5 договору передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Проте відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 18.05.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 8006,46 грн., яка складається з: тіла кредиту - 2897,10 грн., заборгованості за відсотками - 1988,43 грн., заборгованості за комісіями - 3120,93 грн., пені - 225 грн.

Посилаючись на викладені обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8006,46 грн. та судові витрати.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 739,46 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що відповідач надав суду квитанції про часткову сплату боргу з яких вбачається, що сплачено борг на загальну суму 7267 грн, а тому залишок боргу складає 739,46 грн.

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна оскільки вони не відповідають обставинам справи, а крім того судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Так, суд розглянув справу за відсутності представника позивача за зазначеним про це клопотанням у позовній заяві. Приймаючи до уваги надані відповідачем квитанції про сплату боргу та визначаючи розмір сплаченої суми, шляхом складання зазначених у квитанціях сум, суд не врахував, що ці суми не містять складових частин, що підлягали сплаті на час внесення цих коштів. Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначена загальна сума боргу, що утворилася внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору, а також зазначені усі складові боргу, що підлягав сплаті. Доданий до позовної заяви розрахунок складових заборгованості з зазначенням складових сум щомісяця з урахуванням сплачених відповідачем коштів суд безпідставно не прийняв до уваги і мотиви цього в рішенні не зазначив.

Відповідно до вимог передбачених ч.ч. 2,3 ст.10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем у заперечення заявлених позовних вимог не надано суду належних і допустимих у спірних правовідносинах доказів, суд безпідставно задовольнив позов частково.

З наданого позивачем суду апеляційної інстанції розрахунку суми заборгованості за кредитним договором вбачається, що з урахуванням сплачених відповідачем коштів борг складає 8231,46 грн, з яких 2897,10 грн - тіло кредиту; 1988,43 - заборгованість за відсотками; 3120,93 грн - комісії; 225 грн - пеня.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1050,1054 ЦК України зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, суд в порушення ч.3 ст.208, ст. 215 ЦПК України у рішенні зазначив про порядок оскарження постанови, яка ухвалюється внаслідок розгляду справ, що підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню повністю з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 березня 2013 року скасувати, ухвалити нове.

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 8231,46 грн, судові витрати в сумі 329,30 грн.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: